الصمت البيروقراطي: ماذا يكشف السجل الكندي للذكاء الاصطناعي، وماذا يغفل؟

في خطوةٍ تُمثِّل تقدُّمًا نحو الشفافية، أطلقت حكومة كندا سجلها الفيدرالي الأول للذكاء الاصطناعي (AI) في نوفمبر 2025. لكن ما أُثير حول هذا السجل يتجاوز مجرد كونه أداة تسجيل عادية. في دراستنا، نؤكد أن هذه السجلات ليست مجرد مرايا عاكسة للأنشطة الحكومية، بل هي أدوات فعالة تساهم في تصميم مفاهيم المسؤولية.

قمنا بتحليل مجموعة بيانات السجل كاملةً، التي تحتوي على 409 نظامًا باستخدام إطار العمل المسمى تحليل اتخاذ القرار القائم على الخوارزميات (ADMAPS). وبهذا الدمج بين التحليل الكمي والتصنيف النوعي الاستنتاجي، توصلنا إلى نتائج مثيرة للاهتمام.

أولاً، نلاحظ اختلافًا كبيرًا بين الخطاب الدائر حول "الذكاء الاصطناعي السيادي" وبين الواقع البيروقراطي. فبينما يتم نشر حوالي 86% من الأنظمة داخليًا لتحسين الكفاءة، يُظهر السجل بصورة نظامية تجاهلًا للجوانب الإنسانية مثل التقدير البشري والتدريب وإدارة الشكوك المطلوبة لتشغيل هذه الأنظمة.

بما أن السجل يفضل الأوصاف التقنية على السياقات الاجتماعية والتقنية، فإنه يبني وجودًا للذكاء الاصطناعي كتقنية "موثوقة" بدلاً من كونه "عملية قابلة للاعتراض". لذا، نستنتج أنه بدون تغيير في التصميم، فإن هذا النوع من الأدوات الشفافة قد يعيق فعالية المساءلة، مما يمنح رؤية متاحة دون أي جدال أو تناقض.